Diagnóza - PSYCHORACHEJTLE
Rubrika: Literatura – Zbývá dodat...

OHLASY NA ČLÁNEK |
Přečetla jsem si s údivem a znechucením váš nevkusný článek "Diagnóza: psychorachejtle". Nechápu, jestli to má být pouze primitivní legrace nebo snad analýza žen. Mně to nepřipadá vůbec vtipné. Jenom hloupé a otevřeně agresivní. Máte pravděpodobně středoškolské vzdělání a myslíte si, že jste užasně vzdělaný, chytrý a vtipný, že? Sice jste se alibisticky pokusil v závěru otupit hroty svých jízlivostí, ale to vás nijak neomlouvá. Ženy jsou služkami "pánů tvorstva", za stejnou práci pobírají nižší platy a jsou diskriminovány ve všech oblastech života. Měl byste napsat něco podobného i na muže. Je mezi nimi spousta psychopatů, kteří bijí své partnerky, podvádějí je a vykořisťují. Ale to je zřejmě v naprostém pořádku! Zamyslete se nad sebou, pane "autore"!! RNDr. Věra Vlasáková Odpověď autora: Vážená paní doktorko. Docela chápu Váš údiv i znechucení a rozhodně nehodlám vyvracet Váš legitimní názor o míře nevkusu zmíněného článku. Nepopírám, že je kontroverzní i provokativní a předpokládal jsem, že mnohým čtenářkám "nesedne". Přesně tak, jak se to přihodilo Vám, což je z Vaší spontánní reakce zřejmé. O vhodnosti příspěvků nerozhoduji já, ale Redakční rada. Pokud jde o ironickou poznámku k mému vzdělání, trvalo dvacet a jeden rok. Přesto vím, že inteligence a vzdělání není totéž. Znám řadu moudrých lidí se základním vzděláním i spoustu hloupých vysokoškoláků - dokonce snad hloupějších než já. Asi Vás znovu zklamu, ale psát diagnózu "Pánů tvorstva" asi nebudu. No uznejte... kdo by mi pak ještě podal skývu chleba? Přeji Vám, ať jste obklopena jenom hodnotnými, vzdělanými, chytrými a neagresivními muži. Doufám a věřím, že jsou oproti "nám ostatním" stále v převaze. Teo Adamy alias aTeo P.S.: Přemýšlel jsem, zda uvést před své jméno titul, ale přišlo mi to jaksi nevkusné a hloupé... ;) |
|
|
|
|
(168) Ing. Michal Medvis, 24.3.2007 Zdravím! Narazil jsem díky vyhledávači na článek Psychorachejtle a nějak nechápu, co je na něm pozitivního. A vzhledem k tomu, že to není mé první setkání s touto adresou a pokaždé šlo o něco negativního, marně přemýšlím, jak vlastně tu pozitivnost PN vnímáte. Pro mě jsou bohužel zatím spíše ukázkou toho, jak lze být pozitivním díky názvu. No nic - i v poučení je něco pozitivního - a já se poučil. :) M.M. -------------- Vážený pane Medvisi, děkuji za Váš ohlas, který byl přidán do OHLASŮ. Jsem vážně rád, že má někdo opět po delší době negativní názor na Pozitivní noviny a je ochoten nám ho navíc veřejně sdělit. Vnímání pozitivity je velmi složitá věc. Řekl bych, že je to spíše záležitostí osobního postoje každého člověka ke společnosti, k obecně platným hodnotám a nesporně i jakémukoli veřejně prezentovanému názoru či myšlence. Mám rád lidi, kteří se nebojí své názory veřejně prezentovat, neschovávají se zbaběle za anonymy a nejsou exhibicionisté. I z tohoto důvodu bych byl velmi rád, kdybyste nám zaslal k otištění skutečně pozitivní článek, který je pozitivní podle Vašeho gusta. Neberte má slova jako opozici k Vašemu názoru, mě to skutečně zajímá. Víte, už mockrát jsem se setkal s lidmi, kteří dokáží cokoli zkritizovat (neboť není nic lehčího, než cokoli zkritizovat). Ale když pak měli sami ukázat onu správnou stranu mince, vyjít se svým dílem, názorem, myšlenkou, povídkou .... čímkoli na trh a podepsat se pod to, bylo náhle "velké ticho po pěšině". Takže Vám dávám - stejně jako těm několika nespokojeným před Vámi - šanci státi se autorem Pozitivních novin a přesvědčit mě i naše čtenáře, že skutečná pozitivita je vlastně o něčem úplně jiném .... Díky za pochopení a těším se na Vaši odpověď. Pavel Loužecký vydavatel Pozitivních novin -------------- Zdravím! Pěkná odpověď, smekám! Dobře, sice by se nabízela jednoduchá odpověď (nejsem ten, kdo o sobě mluví s adjektivem pozitivní, takže mám právo být čistě negativistický), ale bylo to poněkud demagogické, vím. Odpovím tedy opravdu pozitivně, jen co se dostanu z časové tísně. Děkuji za Vaši reakci - opravdu mě přesvědčila o pozitivnosti víc, než jakýkoliv název. Mějte se zatím dobře, určitě se ozvu. ing. Michal Medvis, 26.3.2007 -------------- Odpověď autora článku na ohlas ing.Medvise Vážený pane inženýre, snad Vás částečně usmíří fakt, že již nejsem autorem Pozitivních novin. Jedním z důvodů byla i nízká míra pozitivity, obsažená v některých mých textech. Ta provokativní "úvaha", která Vás pobouřila, má zajímavou statistiku z hlediska reakcí čtenářů. Překvapilo mne, že jednoznačně negativní posudky napsali spíše muži, než ženy. To jsem opravdu nečekal. Říká se, že smysl pro humor (připouštím, že v tomto případě poněkud sarkastický), je doménou spíše mužské části populace. Že se spíše zasmějí nad jim nastaveným křivým zrcadlem než ženy. V tomto případě došlo k pravému opaku, přestože mé jízlivosti nesměřovaly proti mužům. Na závěr si dovolím uvést několik čísel. Obdržel jsem celkem 96 reakcí a názorů (včetně Vašeho). Z nich jednoznačně negativních bylo 17. Podíl rozčilených žen činil pouhých 5. Nevím, o čem to vypovídá. Možná jen o tom, že pokřivené vnímání světa a mezilidských vztahů převládá. I proto jsou projekty jako "Pozitivní noviny" potřebné. Ne vždy se vše podaří. Jako v případě zmíněného článku. Mám na mysli ochotu redakce jej uveřejnit. Já ve své pomýlenosti nemám, co bych na něm měnil. Dokonce jsem měl rozepsané volné pokračování "Diagnóza: Ženáč". Pokud text dokončím, nenabídnu jej k uveřejnění Pozitivním novinám. Už proto, že je mám rád... :-) Zdraví Vás Teo Adamy alias aTeo |
převzato z www.kudlanka.cz, grafika © aTeo
Tento článek byl v Pozitivních novinách poprvé publikován 12. 10. 2006.
OSOBNOSTI POZITIVNÍCH NOVIN
![]() |
JUDr. Ivo Jahelka |
![]() |
PhDr. Jiří Grygar |
![]() |
Jaroslav Vízner |
![]() |
Jan Vodňanský |
![]() |
Jiří Suchý |
![]() |
RNDr. Vladimír Vondráček |
![]() |
Miloslav Švandrlík |
![]() |
Josef Fousek |